RIGF 2016

7 апреля в Москве состоялся Седьмой российский форум по управлению интернетом RIGF 2016. Организатором выступил Координационный центр национального домена сети Интернет при поддержке Минкомсвязи России, ICANN, RIPE NCC, Лаборатория Касперского, APTLD, РОЦИТ, РАЭК и ИРИ.

В мероприятии в этом году приняло участие более 800 человек из 15 стран мира. Директор Координационного центра национального домена сети Интернет Андрей Воробьев открыл Форум, поздравив участников с днём рождения домена .RU, в котором на сегодняшний день зарегистрировано более 5 200 000 доменных имен. Воробьев отметил, что доменное пространство является одной из важных тем RIGF, наряду с управлением Интернетом, построением взаимоотношений между всеми участниками сети, безопасностью и т.д.

Также на открытии Форума  выступили сенатор Совета Федерации РФ Людмила Бокова, директор департамента развития высоких технологий Минкомсвязи России Дмитрий Чернов, постоянный представитель Бельгии при Совете Европы Дирк Ван Экхат, вице-президент ICANN Михаил Якушев.

Деловая программа состояла из 4-х тематических секций. Эксперты, участвовшие в секции “Para Bellum? Si vis pacem!”, обсудили вопросы надежности и работоспособности национальной инфраструктуры интернета и существующие сегодня в мире подходы к этой проблеме.

По словам Михаила Анисимова, ведущего секции, самой большой проблемой инфраструктуры интернета является ее защита. О том, как справляются с этой задачей в Европейском Союзе, рассказал Олег Демидов (ПИР-Центр).

Эксперт Ассоциации “Открытая сеть” Георгий Грицай, принимавший участие в учениях по обеспечению безопасности российского сегмента сети Интернет, перечислил модели возможных угроз, а также назвал основные рекомендации, среди которых: систематический мониторинг критических ресурсов российского сегмента интернета, координация всех организаций, участвующих в управлении этими ресурсами, организация площадок для открытого обсуждения проблемы.

Вопросам управления интернетом было посвящено заседание секции “Запад есть Запад, Восток есть Восток, сойдут ли они с мест?”. Ключевой темой обсуждения стало противостояние двух подходов — мультистейкхолдерной модели, основанной на участии всех заинтересованных сторон, и мультилатеральной, которая отдает приоритет международной дипломатии и международным организациям.

Видение Европейского Союза изложила Анна Мурзина (представитель ЕС в России). По ее словам Интернет должен оставаться открытым международным пространством, в котором равным образом защищены права каждого. По мнению Уильяма Дрейка (Университет Цюриха), два подхода стоит рассматривать не как взаимоисключающие, а как взаимодополняющие, и мультистейкхолдерной модели следует заимствовать у мультилатерализма более строгое следование законам и правилам.

Модератор секции Михаил Медриш (Фонд поддержки интернет)  рассказал участникам о докладе группы правительственных экспертов ООН, представлявшей 20 государств, которые вышли с предложениями о нормах и принципах поведения государств в сети. В целом собравшиеся одобрили данную инициативу, отметив при этом сложность ее практической реализации.

Леонид Тодоров (APLTD) открыл секцию «Институты и интернеты», на которой развернулась интересная дискуссия между экспертами, имеющими разные взгляды на модели управления интернетом. Так, российский интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заявил, что мультистейкхолдеризм, на принципах которого во многом построен современный интернет, не является лучшей моделью управления сетью. С его точки зрения, интернетом должно управлять научно-техническое сообщество. Противоположный взгляд озвучил Крис Бакридж (RIPE NCC), по мнению которого мультистейкхолдеризм – это основа современного интернета и именно эту модель следует развивать и дальше.

10 принципам управления интернетом, принятых Советом Европы 5 лет назад, было посвящено заседание секции “Я ваши принципы… сомненью подвергал”.  По словам Патрика Пеннинкса (Совет Европы), за прошедшие годы глобальная сеть претерпела серьезные изменения, что, несомненно, подразумевает необходимость изменения и принципов  ее управления.

Целесообразность правильного применения уже существующих принципов, нежели создания новых, отметил Вольфганг Кляйнвахтер (Орхусский университет): «Если решать проблему без широкой дискуссии, волевым решением сверху, то вы можете создать лекарство, которое убьет ту или иную болезнь. Но очень вероятно, что оно убьет и пациента тоже, а может, и не одного”.